🐺：賴清德會做的很辛苦！
立院又重回戰國時代了！對全民是好或不好難說…總之，一個國內鬥爭平靜的時代又告結束；南韓現任總統尹鍚悅也步入台灣總統賴清德後塵，國會選舉在野勢力大勝，一樣辛苦。
但是最辛苦的時代還不是現在…我們來細數歷屆總統與國會的政黨關係：
2000 年陳水扁總統時立院席次：
泛綠：101
泛藍：115 + 無 9。
2004 年陳水扁總統時立院席次：
泛綠：101
泛藍：114 + 無 10。
2008 年馬英九總統時立院席次：（開始單一選區兩票制）
泛綠：27
泛藍：82 + 無 3。
2012 年馬英九總統時立院席次：
泛綠：43
泛藍：67 + 無 2。
2016 年蔡英文總統時立院席次：
泛綠：68 + 時力 5。
泛藍：38 + 無 1。
2020 年蔡英文總統時立院席次：
泛綠：62 + 時力 3
泛藍：38
泛白：5
由上述六任新時代台灣的總統可以發現最辛苦最跛腳的是阿扁，是完完全全的朝小野大，所以行政院長換了又換。
而馬英九與蔡英文任內則可以說是完全執政，不但是執政黨而且在國會又是壓倒性的多數；所以大家在比較這兩位總統的績效時，可以看大幅度的挑戰既得利益者的改革到底誰做的多就一目瞭然。
然後我們再回頭看這次大選的結果…
2024 年賴清德總統立院席次：
泛綠：51
泛藍：52
泛白：8
難道賴又得走回扁時代的跛腳路嗎？
其實狼主觀來看則不然，賴的執政路理論上沒有阿扁時期辛苦…這是因為有一個最關鍵的第三少數，民眾黨的八席。
我們都知道政治和股市一樣…不是比誰聰明厲害或拳頭大…而是一種「藝術」！
政治絕對少不了協商，由其當你只能身為第二大黨時，和其他人的合作就益形重要了！民眾黨有八席是一定要拉攏合作的關鍵票。 要知道…阿扁時期，就算想合作也沒有「老三」可協商呢！
每個人對民眾黨的觀點不一（這是事實）；選前有人說他們是「小綠」，但也有非常多人稱他們是「小藍」…也就是說他們的政治傾向是說不清的。
就拿現在被追殺最兇之一的黃國昌來說，他是以時代力量起家的，而時代力量在狼上述的歷屆立委統計中還把他列在泛綠陣營中呢！
再想想最初期的民眾黨成立前後，本來狼還想把他們也列入泛綠呢！但到現在爭議一定很大，所以就獨立出來了。
但是民進黨團這立院老二選擇「不合作」都要硬幹！連立院老大國民黨都會去尋求老三的合作，也難怪老二永遠幹輸。
狼主觀認為這是這從老大退下來的老二還仍然很傲慢，不願和老三分享，而且想讓老三邊緣化。
但接下來的立院，老二會知道硬幹不能這樣持續執政的四年，若再這樣硬幹下去的話，四年後的大選就堪憂了！終究會學習與老三合作協商。
但這是兩難…因為老三也早就宣布四年後一定參予大選了！那到底是要故意無視他而讓他邊緣化？或是這四年合作讓執政順利些呢？
拿掉很難會有共識的統獨意識外部議題，就只針對國內的改革政策而言，我們平心來看…民眾黨的這些立委是會偏向國民黨或是民進黨呢？
這次立院的衝突是關於國會改革當然有許多爭議…例如現在的民進黨會說民代要先自律不侮辱官員才能要求藐視國會刑事罪，還說投票多數決是一種暴力！
很諷刺的是這像不像是在說之前的自已呢？
藍白的黑箱式暴力投票多數決也不對，就如時代力量王婉瑜說的好…如果一個國會改革法案無法一條一條拿出來討論就整箱通過…這合理嗎？這是民主嗎？
要通過一個爭議性法案本來就很難！大家都在媒體或電影中有看過美國的國會，可以有許多種杯葛的方式，例如輪流冗長的發言（這次民進黨本來想阻止藍白的國會改革法就是想採這種方式），甚致還有老議員已經口齒不清了還拿一本聖經在台上慢慢念…
民眾黨也提到：「國會改革法案包含聽證權、調查權、院長與副院長記名投票，以及總統到立法院國情報告，這些都是過去民進黨的主張。」
如果藍提的改革方式，民進黨「認為違憲」，要提自已的改革版本的話，不是應該儘早提出，而且要找老三協商合作才對嗎？
從眾多媒體上看來，民進黨從來都不願找民眾黨協商合作，反而是最大黨國民黨願意屈膝找民眾黨合作…因為老大的票數也沒有過半啊！
其實狼沒有很仔細研究各黨所提的國會改革法案，但粗略來看國民黨的利委豬公們想要的就是擴權且羞辱官員們…
這讓人覺得很奇怪！難道說國民黨打算做終身的在野黨嗎？沒有去想過萬一有一天自已也不知道為什麼忽然又變成執政黨時…這些擴權與羞辱就回到自已身上了啊！
這些民代的想法應該是「反正被羞辱的都是官員」，就算同黨和自已無關吧！
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0518
沒有留言:
張貼留言