🐺：舉著正義大旗且一副高高在上嘴臉並無益於正義的實現。
近日立法院有許多議題都讓人對藍白合感到失望…因為立場的不同，有些人把白當成「小藍」；但也有許多人是把白視成「小綠」。
但其實不管是小藍或小綠，正藍旗與正綠旗都不會想讓襄白旗坐大而威脅到自已，所以能打壓就是一定打壓無誤。
但現在的問題就是這小白正好是關鍵的少數，任何藍綠對決的法案都必需要白來支持才能過關，所以白的區區八席不分區立委就變成了最重要的票。
而現在有許多「狼主觀認為執政黨的政策是對的」法案，結果卻是白選擇和藍合作…有點讓現在挺白的狼有些難過…就像是網紅阿淇博士的疑惑一樣，有種「那Ａ按內」之感。
但其實想想，這也難怪…在政治上本來就要協商，不是說自已認為是對的政策就一副高高在上的嘴臉，不願意和人協商，覺得好像只有我是對的，其他人都是錯的…這是一種菁英迷思。
本來對錯就沒有如是非題是一定的，所有政策都是對一部份的人有利，而對一部份的人有損；就拿最難解的統獨問題來說好了…想獨立的人就無法理解想統一的人的想法，反之想統一的人也不能去理解想獨立者的想法…你能說是統是獨有對錯嗎？
不過統一又分兩種；一種是統一，另一種是被統一。
民進黨現在的問題就是還自以為是國會第一大黨而高高在上，且為了打壓民眾黨不讓其分綠營選票所以根本不想與其合作…所以就「硬幹」。
有小學數學程度的人怎麼算都知道硬幹就絕對輸，這就像義和團要硬幹八國聯軍一樣。
所以同學訕笑俺說：「你看，為什麼民眾黨都和國民黨合作？棄權不就等同挺藍的主張嗎？」
其實狼認為「民眾黨棄權等同是挺藍」這句話沒錯；但是「民進黨高高在上不願和民眾黨協商」也等同是挺藍！
狼後面的這句話真的也沒錯，各位可以想想其中道理。
立院龍頭選舉是這樣，反年改立院投票也是這樣…至少第一大黨還懂要去和民眾黨溝通協商人選，至少國民黨總召還會懂和黃國昌咬耳朵…尋求支持！
但民進黨做了什麼？自以為「一定對」的事，就不必尋求關鍵票的支持？以為人家一定要投給「你認為是對的事」？
前面說過了！成人的世界，由其是政治的世界…沒有對錯，只有利害。
現在被綠營全網啟動罵的體無完膚的黃國昌，當初不就被笑說之前於時代力量時期所提的法案幾乎都沒有過關，原因就在於「人緣差，自以為是」，所以再怎麼好的提案都不被其他人接受。
現在的民進黨不是類似嗎？不願和民眾黨協商而選擇和國民黨硬幹…這和挺藍有何不同？
當時民進黨若能低下頭選擇和民眾黨協商立院正副龍頭的話，現在輪得到韓國昌在那裡主持嗎？結果對民進黨是好？是壞？
當然是好！但就是會讓民眾黨日益坐大。
雖然狼反對藍營又提「反年改」，對白竟然支持感到火大；但民眾黨的說法也沒錯…據說當初年改過關時就有但書說幾年後要重新撿討，所以藍營現在提案等同重新檢討也算合理。
但真正「反年改」接下來要過關，應該也不容易，民眾黨未必真的「反年改」；此案若當時民進黨也能低下頭和民眾黨協商，應該結果也會不同。
再拿今天新聞中的「花東三建設條例」來說好了！國民黨提特別預算…
民進黨指違憲，國民黨指完全合法，民眾黨則主張不贊成用特別預算而應該以年度預算年年編列處理，三方無法達成共識。
結果只能動用表決大戰，民進黨只好用人海發言戰來拖延！
現在國民黨低頭向民眾黨協商，同意採用民眾黨團的版本來推動花東建設…
一樣的，請問在這件事上面，民進黨又做了什麼？又是舉起正義大旗一副高高在上的嘴臉來硬幹嗎？狼說了…綠硬幹就等同挺藍。
看來…日後花東的選票會全部都是藍營的了！
這就是俺說的…成人的世界，由其是政治的世界裡沒有對錯，只有利害關係！不能說花東人是錯的，每個人的立場不同，利害不同，所投的票自然不同。
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0511
沒有留言:
張貼留言