👀： 23 字廣播
☝：您好，博愛座年齡不是唯一標準，請發揮同理心、愛與關懷。
🐺：今天新聞看到許多人大讚捷運文湖線的上述23字廣播…心中感覺有種淡淡的悲哀！台灣社會怎麼會淪落成竟然有「博愛座之亂」。
其實狼也像是釋憲中的大法官們一樣「來個裁決不負責任講廢話讓雙方都有面子」最後以「部份違憲」收工…對於這個博愛座亂象也各打五十大板來交差了事吧！
老人用情緒身體威脅甚致咆哮罵人「絕對是錯誤的行為」，但是請問各位真的相信這些年輕人是真的身體「不舒服」到需佔用博愛座嗎？至少…狼是不相信的。
狼不客觀且未能查證下…認為這些年輕人只是貪圖方便而已，不是真的「好不舒服」。
這就像前幾天新聞有個在台鐵上的判例，也是老年人要求年輕人在博愛座上讓位所引起的爭執…
事件大概是在區間車上，一位八旬老翁上車後，雖然周遭有許多空位，但仍堅持請一位坐在博愛座上的年輕女子把位子讓給他…他向女子說明是因年紀大了低血壓身體不適，需要這個旁邊可以倚靠的博愛座位置。
被年輕女子拒絕了！所以兩人就吵了起來…
「旁邊還很多位置，你年輕人為何一定要坐博愛座？」
「因為我剛上車時就只剩這個位置，那很多位置，那何你不去坐？」
最後吵到老人辱罵女子「不是人！」「豬狗不如！」
女子不堪其辱一狀告上法院，結果贏了…老人最後一審被判公然侮辱罪拘役十天或易科罰金一萬元，老人還上訴，最後改判罰金六千元且不得上訴。
狼雖然不年輕了但常常誤以為自已很年輕，博愛座是能不坐就不坐的，但有時也會去坐（因為習慣搭火車或捷運時看書）；但是只要旁邊非博愛座位置有空，一定是主動就把屁股挪過去的…相信大部份的人也是這樣吧！
所以為了這種事鬧上法院真的是莫明奇妙…是嫌法官案子不夠多…嫌律師賺的也不夠嗎？
狼意思並不是說人老了就可以倚老賣老，所以老翁罵人是「一定不對」。
但是一位年輕人已被老人索位時，有需要如此堅持一定要坐在這裡嗎？事出必有因，老人為何會從拜託變臉至辱罵…
這年輕人難道沒錯嗎？
狼覺得我們的教育應該改成博愛座是「人人皆可坐」，但是當看到「有需要的人」上車時坐博愛座上的人就要讓座，這教育要從小養成。
這些年輕人「非常的矛盾」…怎麼說呢？
因為坦白說…你不管是不是真的不舒服，有無想過「你為什麼可以坐到這個位置？」
那就是因為這是「博愛座」，所以大家讓出來空著要給有需要的人，所以你…這位年輕人…才有機會坐上這個位置，對吧！
這不是因為「大家笨」而唯獨「你聰明」耶！因為如果去除了博愛座的話，你也是沒機會坐上來的。
結果你遇到了「真正需要」或「比你更需要」的人時，你卻不願意讓座？
你不覺得「你不讓座」這件事和你竟然可以「坐到這個位置」這件事…這兩件事在你心中沒有絲毫「矛盾」嗎？
ＰＳ：捷運真的偶爾會看到很正的辣妹，讓人很想跟著她下車…
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0625
沒有留言:
張貼留言