👀： 博愛座風波
☝：不是雙輸…而是全輸！
🐺：每隔一段時間博愛座就會引起討論，甚致還有連署要廢止的活動，最後也都不了了之。
這次的風波也很簡單，一位老先生搭捷運無位置，要求坐在博愛座的年輕人讓，但年輕人說肚子痛不讓…於是起了爭執！由於老先生態度不佳，導致旁人也加入戰局。
由此事件可以發現台灣教育全面崩盤，由老至少全面皆輸，政府單位踢皮球無力提出好政策---北捷說博愛座是由中央規定的。
有人提廢博愛座改採日本的「優先席」…這還不是一樣的意思？只是名詞更改了！
為何說教育從老至少全面皆輸？我們用各種不同角色來看：
老人您有需求，態度就應該好些，而不是一付理所當然人必讓你的樣子；這裡不讓就換個方向問，狼絕對相信附近的博愛座絕對有人會讓。
年輕人你說肚子痛？其實狼主觀覺得是裝的，但也沒證據！若你真不舒服坐了博愛座其實真的也沒人會說話…
但是你很倒霉…竟然遇到了千載難逢的事，竟有老人請你讓座！這時讓一下也不會屎，通常捷運是裋程的，忍一下…或是有機會趁有人下車時再搶個位置。
而附近所有坐著的捷運旅客更是讓人不解！難道你坐的不是博愛座的話，就不必禮讓老弱婦嬬嗎？難道每個人都肚子痛嗎？
附近十幾個座位坐著的人，當聽到一位老人說多病請讓坐、一位年輕人肚子痛不讓坐時，難道沒有一個人會想站起來讓座給老人？或是和肚子痛年輕人換座？…而只是在那看好戲！
所以狼說這是台灣社會教育的全面崩潰！
常常有人說台灣最美的風景是人…但看到這種不該是新聞的新聞一再出現時…不但讓人覺得訝異…也讓人覺得諷刺。
ＰＳ：這裡面唯一讓狼覺得教育有進步的地方只在於：「年輕人敢反抗」…這不是暗諷。
雖然狼覺得年輕人肚子痛是裝的，但是敢說出自已的意見倒是一個蠻成功的進步，因為早期的教育制度下是沒有自已聲音的，很可能一被說…就摸摸鼻子離開了，而不敢捍衛自已的權力…甚致會導致霸凌；希望這種勇於說出自已聲音的行為能在台灣社會遍地開花。
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0620
--------------------------------
沒有留言:
張貼留言