👀： 別讓新聞騙了你
☝：新聞也是常用統計數字的！
🐺：昨晚把「別讓統計數字騙了你」一書看完；此書最後一章是告訴讀者看到一組統計數字時如何判別這是不是有心人的操作…
假設對統計學不是特別研究的人是很容易被「統計數字」給矇了，書中提出了五個步驟的判別方法，狼覺得可以拿來應用在看現今意識型態政黨鬥爭的新聞上，用這些想法與方法去思考這篇新聞的可靠性及可信度。（其實任何爭議性新聞都已不免蒙上意識型態了）
一：誰說的？這個說法是誰說的真的很重要…例如中時與自時的新聞你該相信幾分？其實台灣彼此對抗的社會中還算有點公平…有中時類就有自時類…半斤八兩各為其主，所以若只忠於一報的讀者就太容易被操弄了。
而更重要的是左鄰右舍的言論！左鄰右舍的專業背景是什麼？政治主張背景又是什麼？如果先厘清這說的是「誰」，那麼有幾分可信度就自已該有把尺。
建議國內新聞是只可相信公視與中央社的報導。
二：他怎麼知道？其實除非是專業記者或調查人員，不然的話幾乎都是道聽塗說吧！從電視名嘴中聽來、從網紅頻道中聽來、從同溫層社群中得來！偏偏這些來源都以台灣的言論自由為寶劍而不需舉證…
覺得每個人在分享訊息時都應該備註資料來源，這樣人家一看就大約知道可信度有幾分。
三：漏了什麼？這一點是有點抽象，也有點難度。人們看新聞時，常常被記者的文筆牽著走，於是只看到了記者所描述的畫面，但焦點外的影像則是模糊的不清晰的，甚致是被消失的。
舉個最近的例子…民眾黨的政治獻金與選舉補助款一案，當大家睜著眼看著公審時…是不是漏了其他政黨是怎麼處理的？
還有民代冒領助理費的案子…一樣地，傻傻笨笨被起訴者吸引了大家的目光，那麼其他的民代是怎麼記帳與使用的呢？
四：是否有人改變了主題？這點又更難辨別了！狼雖心中隱約有許多故事，但一時也舉不出個明白的例子；書中倒是提了一個…
有一年美國衍生出了「犯罪潮」的新名詞，其緣由是那段期間新聞報導的犯罪事件大幅度的增加！經查原因乃二位記者競相挖掘犯罪新聞當獨家而紅，因此所有的記者都如法泡製，因此每天各報都是滿滿的犯罪新聞而導致了犯罪潮一詞興起。
但是在警局裡的報案記錄其實是和之前都一樣的，並沒有大幅度的增減…
最後羅斯福請報社老闆們停止了這二位記者的競爭，就「停住了犯罪潮」。
這個例子和這一點相關嗎？狼是覺得怪怪的…哈哈！
五：這有道理嗎？這一點真的是太有道理了！有些新聞真的是聽起來完全沒有道理，但其就是發生了！
就拿這次民眾黨政治獻金報帳不符的案子來說好了！所有政敵現在砲口一致就是攻擊一定是有弊！而民眾黨的說法就是因為帳務外包而導致報帳有誤，所以現在自已也在查帳。
狼當然不能判定到底是那一種情況！
但是狼一開始就覺得奇怪的就是「這有道理嗎？」一個正在興起的新政黨去做一件「一定會被查出來的弊事」…真的是沒道理啊！
連監察院都看得出的錯誤？把錢報在一個沒收到錢的公司去？後者更是離譜，因為這家根本沒收到錢的公司是絕對會提出疑問的啊！因為這公司也要報稅啊…這其中若真是有弊，雙方也一定是先講好的吧！
怎麼可能雙方沒講好，就把五百萬的支出記在你的收入？這真的沒道理。
所以針對政治獻金一案，不是說狼偏袒民眾黨（狼承認支持第三勢力），而是狼覺得去做這種事真的沒道理！
如果雙方沒說好，就把帳推到對方身上這種事做得出來的話，狼就只能說這真的是「超級笨政黨」了！
乾脆改名為「笨眾黨」好了。
.
.
.🐺. #私說狼語 24-0828
---------------------------------
沒有留言:
張貼留言