MLet.Wolf

👀：海軍風衣外套事件

☝：狼主觀不專業看民進黨作為，真的越來越離譜

🐺：狼比較奇怪，不起很的新聞反而很在意；前天公視報此新聞時就覺得奇怪，而詢問平時很注意時事的同學卻說沒聽說過…

這真的是驗證了心理學所說的某種效應（名稱忘了，好像和眼睛有關），就是人們只會去注意「自已想注意或自已已認定」的新聞；就拿這件事來說好了，因為狼很在意民進黨不當的作為，所以一看到這種新聞就會很刻意的注意，但是同學就會很刻意的跳過了。

這件事的大概如下：

一：小英總統缷任後訪歐時，在鏡頭前穿了海軍提供的風衣外套，被媒體讑為史上最好看的軍衣外套。

二：民進黨立委黨團發便箋：「小英海軍風衣外套」原屬海軍軍服，外界無法買，王定宇特別找到原廠供應商，稍微去除軍方特徵後，「將ROC Navy 改成 Team Taiwan DPP」，破例開放限量購買。

三：國民黨立委徐巧芯爆料：「王定宇把外界無法購買的海軍軍服改成民進黨版本，破例限量購買，還在民進黨黨團會議時「靜靜至後方套量」，是多怕別人發現？還諷刺「怎麼不幫我們改一件Team ROC KMT？」

四：海軍答覆立委表示，海軍新式防寒夾克為海軍官兵制式服裝，並未開放民眾購買，且該款式防寒夾克智慧財產權為海軍所有。海軍開放現役官兵於服裝站購買價格為6500，服裝站不販賣給民眾。（民進黨立院團購價格竟然比海軍的價格還低…已經訂購150件，價錢打88折，單價5760元。）

五：民進黨回嗆說都是黨員自已掏腰包出錢買的…錢花自已的，廠商是民間的，不曉得這有什麼問題。

六：海軍怕了，改稱：民眾自行接洽製造商購買「類款夾克」，屬一般商業行為，與海軍無涉。

七：民進黨立院黨團採取調查，到底是那位內鬼把這個限量便箋流出去的。

八：國民黨立委表示請放心，一定用最新三讀通過的『吹哨者保護法』來保護這位內鬼。

看了這個故事，各位有什麼感想呢？難道是真的狼因為對近期民進黨的作為不滿而小題大作嗎？

狼不是學法律的，也非學政治的…從不專業的角度來看這件事就覺得很有問題。

👉：海軍說智慧財產權是海軍的，表示這是海軍設計的！那麼其他人可以拿相同設計的衣服只是改個上面印的字就拿來交易嗎？

這表示台灣智慧財產權的演化從海盜王國到現在，國會的立委們都沒有進步，甚致可以說無知；這和大陸的Ａ貨有啥不同呢？若把 adida nike 字樣拿掉就不違法嗎？

不過因為狼不專業，所以這個舉例有點不同啦！現在比較像是例如「某單位設計了一件衣服後，請 nike 製作；然後 nike 做完後，接受了另一不相關的團體用同樣的設計只是把字改掉來賣。」

以這個例子來說，很明顯的 nike 就是違反智慧財產權無誤；但是這個不相關團體的買方有無違法？狼是不清楚。

現在是連擁有智財權的海軍都怕了立委，只能說這是立委與民間廠商的商業行為，和海軍無關…這超矛盾的，之前說的「該款式防寒夾克智慧財產權為海軍所有」那裡去了？

所以狼覺得接下來可能海軍就會很無耐的「放棄該款式防寒夾克智慧財產權」，變成大家都可以生產吧！或是開放一般民眾皆可購買！

👉：立委限量團購的價格竟然比海軍還低？

這個真的是大大大大問題啊！這證明了海軍的採購是有問題的。

民進黨團目前才訂了１５０件耶！狼不相信海軍採購會低於這個數量，別說要官兵自行購買的量了，光是海軍免費提供給各級長官的量就不只如此了。

這若不是立委以國會名義施壓廠商的話，那就絕對是海軍採購有弊案了！不然怎麼會量越大越貴？

所以狼也覺得接下來海軍服裝站也只好依此打個８８折了！若要薪水比立委低的官兵花更高的價格買制式服裝，這還有天理嗎？

最後狼只想說現在台灣的立委智慧財產權的認知能力真的太低了！然後權力真的太高了！連站得住腳的海軍都不得不低頭。

不過當然最後很可能還有一種結局！那就是廠商無法拒絕國民黨也要改字樣來限量團購，而且價格一定要和民進黨一模一樣，然後海軍也不能提智財權，仍只能認定是民間商業行為。

然後民進黨團就不爽了，於是就棄單不買了！

講了幾種結局，那狼到底怎麼想呢？狼你認為怎樣才是對的呢？

其實俺認為最正確最正義的發展就是「海軍告廠商違反智慧財產權」，但這樣就得罪執政黨國會黨團了。

賴清德總統可能會對這件事保持沉默，因為…

認為狼太小題大作了。

.

.

.🐺. #道聽狼說 24-1230

----------------------------------