👀： 校服我思
☝：這才是生活中落實所謂 ESG 精神…
🐺：早上晨跑經過樟中時正好見一群學生著很有特色的「綠色運動外套」在打掃，當下第一個是聯想到韓劇的「魷魚遊戲」…印象中這種顏色的外套很少見。
然後第二個聯想到的就是這些學校的「校服」…歐美國家的學生都是穿便服上學，但台灣、日本、韓國及東南亞國家好像都必需穿「制服」上學！
其實穿便服很好，比較自由開放，而且也不會有採購衍生的弊端，但是就怕貧富不均所造成的名牌比較效應對學生會有不好的影響！
而校服制度雖讓所有學生在校服裝一視同仁，但畢境要多花一筆錢，而且也讓一些人有「制服變態迷思」…制服店應該就是一個實例吧！
所以學生該不該穿制服應該是各有利弊。
但狼想到的是這些學生制服應該要「有效率的去化」，講白一點就是要有自已校內的「二手市場」。
應該有許多人都有同樣的經驗…那就是孩子們畢業後的「校服」與「運動服」，明明都還好好的，但卻必需丟棄，這真的是非常可惜。
每一屆都會有新生入學，而且學生正好是發育時期，所以換衣服的頻率不小，所以這是一個很大的市場，所以應該學校要有一個制度來自已辦。
可以採用「樂捐」的方式…當學生畢業時，或是長高長大換衣服時…可以把制服（含運動服）捐給學校的「處理單位」；然後這個單位把還可以用的衣服在每學期開學前的固定時間拍賣或定價販賣給需要的新生或要換衣的舊生（通常應該是發通知給家長，請家長來選購）。
先用樂捐的方式，若辦的好的話，也可以演變成「便宜賣回」的方式，讓這些衣服能適得其所。
當然這個拍賣會的價格會是非常的低才有意義，也才會有家長來選購。
而拍賣的所得就可以成為學校的一筆經費，看是規定在什麼特殊用途上。
這個制度一定不會受學校教職員的歡迎與推廣…因為就狼所知（但不盡然正確）…學校的制服採購是和教職員的福利金是相關的；所以最好的推行單位就是「學生會」。
由學校的學生會來做這件事會是最好的方式…
假始是高中或國中的話，學生會應該是有能力做這件事的，而且也讓學生有學習的機會；但小學呢？小學生可以嗎！
可能很多人會覺得小學生大概沒辦法，而且台灣的小學生搞不好就沒有所謂的「學生會」…
但這是可以學習的！因為狼在看法國與德國電影時，有發現幾部的內容其中就有小學生所組成的學生會與校刊，而且他們的小學生都很成熟，也非常有民主的素養（不過也許學制上有些不同，歐洲好像有些小學是不只到六年級，可能到八年級）。
台灣的學生當然可以有進步更成熟的機會，我們成人們不要去限制了這種發展…
就像德國這次國會改選，德國十六歲就有投票權了，而且這次還出現了十八歲的國會侯選人！而台灣還在公投沒通過十八歲的投票權。
如果學校的制服在自已校內能形成一個很自然的二手市場的話，這就是學校能做的 ESG…
但是做衣服的廠商就要哭哭了！
不過現在不必哭，因為在既得利益者的操控下，狼的這個想法是很難推行的。
.
.
.🐺. #道聽狼說 25-0227
-----------------------------------
.🏃. #迎風慢跑 25-0227/7/1575/12241
🐺：今天雖然沒二十億可以隨風亂想，但也很輕鬆的跑完七公里，看來是可以再增加一公里…一公里也不過是折返點再往前推五百公尺罷了。
-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言