🎬：核不核
☝：今天是台灣核三廠運轉的最後一天。
🐺：是的！如同新聞所說…我們將渡過第一個無核電的夏天。
到底台灣缺不缺電呢？有沒有人能平心氣和不夾雜任何意識型態來談論這個問題呢？
應該是沒有…除了狼的老媽以外！她現在是正宗綠軍，但卻也說台灣會缺電，應該需要核電…這和所有國會議員只要綠就反核，只要藍就擁核，違背者黨紀處份大不相同…至少有自已的想法。
缺不缺電？數字會說話！以目前台電最新的公佈是核電僅佔３％而已；而且按台電公佈的規劃，今年新增的四座機組總裝置容量達480萬瓩…遠大於核三2號機95萬瓩。
所以未來缺不缺電，狼是不知道；但是今年看來的發電總量會比往年還高啊！
核電的存廢其實有許多重點要討論：
一：延役或新技術。狼是覺得若真的要用核電，也要用新技術了！若繼續用老舊機組真的適合嗎？而新核電技術大概也只能核一二三的原址重建了…在台灣請放心，絕對再也找不到沒有地方抗拒的地方新建了。
原址新建也不是簡單的事，可能需先將舊機組相關都除役後才能開始；而以核三為例，據報導除役可不是停機就完事了，整個除役過程需時十二年耶…這還不包括核廢的貯存。
而新技術現在有二種讓人期待：一種是小型機組ＳＭＲ，但這目前全球只有「中俄」兩國使用中。另一種是核融合，據說再五年可以商轉…不知真假。
二：核廢。這永遠是核電的痛，因為無解…也很難運輸到其他地方處理，通常是原地貯存等半衰期再等半衰期…
三：核技術。如果沒有核電廠，那麼大學中的相關科系所應該就很難再精進研究…或是培養相關人才；變成日後就只能靠國外的技術了！
從核三停機事件可以看出許多不同立場…例如：
在地屏東縣長周春米就堅決反對核三延役，但更在地的恒春鎮長卻表示有七成的鎮民都贊成延役（這個七成是他說的）。
昨日公視新聞採訪民眾就有正反兩極，其中有地方里長及民眾就表示擔心：
一：核三停機後，台電及外包廠商的員工都預計會離開恒春，對地方的各行各業都影響巨大。
二：核三停機後，台電對地方的補貼也就沒了，這也讓地方非常憂心。
其實這就是最現實面的問題，人不為已天殊地滅…大家都會投對自已最有利的一票，這是非常正常的事。
對了，談到核電就一定有許多人會說到「成本問題」！說核電發電成本有多便宜再多便宜…
其實這一點狼並不認同，而不認同的原因並不是說狼目前也反核才這樣說…
因為許多人在計算發電成本時，並沒有把核廢的處理成本算進去，才會有這種錯覺！其實不只是核廢處理的成本難算，就包含現在核三除役的十二年，還是得花「許多錢」在除役上面，這些難道不是成本嗎？
在計算成本時，各種發電的「前中後」期之所需都要算進去才合理。
最後說到執政黨想補助台電的一千億或二千億…
狼是覺得不如把這個一二千億拿來直接貼補全民基本電費，每個人的每月基本用電量請專家學者算出來，人人的基本用電都政府出，超過基本用電的部份就由台電收取，而台電的電費就和中油汽油一樣可以隨時依成本調漲調降。
這樣台電就可以朝自給自足前進。
而民眾的基本用電部份不是台電出，而是由政府出，政府可以和台電談出一個如此大量的基本用電的「價格」。
這樣就等於照顧了基本的民生用電，又讓台電保持電費彈性，不會年年大虧損。
甚致為了少子化議題，可以跨部會討論…
狼建議除了上述的每個人每個月的基本用電費用由政府出外，每一位未滿十八歲的學子其基面用電量一律ｘ２。
這樣子來用一二千億應該比較花在刀口上，與其給一二千億給台電補貼，不如就讓台電專心去經營…然後這個基本用電費用由政府付。
.
.
.🐺. #道聽狼說 25-0517
----------------------------------
.📷：落日
🐺：不是小王子，但也可以天天看落日…有時還看到不想看。
.🐺. #雷特的美麗視界
-----------------------------------
.🏃. #迎風慢跑 25-0517/7/1604/12465
🐺：今天把巡山的車衣都翻出來…因為很久沒巡山了…翻出來後慢跑穿試看看如何？因為感覺車衣的排汗快乾功能應該蠻強的，而且後面有口袋可放鑰匙。
但試的結果是袖子部份太拘束了…為何車衣袖子要設計成這樣呢？
-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言