👀：台灣人的民主與民粹
☝：核三公投投票率不到三成
🐺：前幾集臭文曾聊到這個核三重啟的公投完全是個要打擊異已政黨的假議題，而公投雖然某一方壓倒性勝利達七成，但全國投票率卻不到三成(29.53%)！
事實上如果若排除掉某些選區是和大罷免合併投票的話，投票率會更低，會不會有二成都不知道。
而狼最近也有感慨是公投若綁上其他政治選舉的話不太應該，因為那就會變成了意識型態之爭，公投議題的重點就完全被忽略了！
這就像有人相信只要是綠的就反核，只要是藍的就擁核這種事嗎？不可能對吧！但是在國會裡藍綠委員就是得技術性亮票，不投黨意就黨紀處份。
全民公投不綁其他選舉，投票率就低；但綁其他選舉雖衝高投票率，卻變成意識之爭！
難道這就是台灣的「民主」嗎？很悲傷的，這就是。狼則稱之為「民粹」。
台灣百姓的價值觀蠻奇特的（不然就是狼的價值觀奇特吧）…
因為公投議題是和民生息息相關的，反而是誰當總統誰上利委相較之下像是「別人在吃麵，而我們在旁邊喊燙」，所以理論上…不該是公投的投票率較高嗎？
但反而是倒過來的，全民一頭熱政爭，對於悠關自已生活與未來的公投卻不屑一顧。
談到公投，大家就會想到瑞士…因為瑞士是最多公投的國家！那投票率呢？大家都聽過越先進的已開發國家投票率就越低…
狼查了一下，瑞士全國性公投的投票率大約是在45.4%…這算低或高呢？光看數字是不準的，要用比較的；瑞士的這個公投投票率是和瑞士的國會選舉投票率相近，所以應該算是高的。
各位可以想想若台灣公投投票率和大選投票率相近的話…那當然算高囉！
瑞士除了有全國性公投外，還有更多的「地方性公投」！地方性公投應該是和民眾更是息息相關吧！（瑞士最近有個提高退休金的全國性公投，投票率飆高到六成，這是可以想像的，任何對自已有利的，投票率就高，人都是自私的。）
於是狼查了一下台灣有辦過地方性公投嗎？還真的也有過耶…各位可聽說過？
高雄小班制公投
澎湖博奕公投第一次
澎湖博奕公投第二次
馬祖博奕公投
金門博奕公投
新竹喝好水公投
而這些地區性公投只有馬祖博奕和新竹喝好水二個公投通過，其他都被否決。（有興趣者可自行查詢通過與否決的原因）
最後來聊個相關的題外話…
假設屏東恒春的核三廠退役後想重啟的話需要進行公投，請問您認為這個應該是要「全國性公投」或「地方性公投」呢？
狼個人認為是要重啟已退役的核三的話，這兩個公投都是必需的，而且是全國性公投與地區性公投二個都通過才可以考慮進行…各位可以想想為什麼？
有多人可能會認為重啟核三若地區性公投的話一定不會過…這狼倒是持不一樣的看法喔！
狼的想法和經濟部長郭智輝有點類似，所以狼認為重啟核三的地區性公投這部份會通過，這是因為核三已運轉了四十年，因為似沒出過大事，所以恒春住民已習慣而且又有利地區繁榮與福利，而全國公投更會通過，因為大部份的人覺得不在我家與我無關。
但是若貢竂核四則不一樣，貢竂核四若全國性公投的話很可能會過，理由同上；但是貢竂核四若地區性公投的話則「一定不會過關」…這是因為核四根本沒有建成運轉過，這就一定不會過關的。
狼認為「現在的台灣」若要新核電的話，除了核一核二核三原址外「絕對別無選擇」，因為百分之一百萬地區絕對都反對建「嫌棄設施」；但這次回去和親友聊到此事時，他們卻不同意這個觀點，他們認為「政府公權力」絕對有能力實施…
政府公權力到底有沒有辦法像「國民黨專制」時代一樣…我要蓋十大建設就是要蓋，沒人敢反對呢？
這是不可能的事，只是要不要面對這個現實而已！最明顯的例子就是核四，如果「所謂的政府公權力」夠力的話，核四不就早就蓋好了？
大家懷抱自已認同的意識與夢想理想…卻忘了擺在眼前的事實與歷史。
公權力放在選票前就像螳臂擋車一樣，所有政黨都會把下一次選舉看到的任何未來的建設還要重要。
別說風電光電現在的阻力了，光是蓋好的「變電所」都在地區已蓋好但卻無法運作了…但人們卻還在想公權力可以讓我們蓋新的核電廠？
應該是下輩子吧！（因為狼相信台灣不會再有獨裁政權）
.
.🐺. #道聽狼說 25-0824
----------------------------------
.📷：雲
🐺：還是看雲吧！因為最近好像沒拍啥新鮮的。
.🐺. #雷特的美麗視界
-----------------------------------
.🏃. #迎風慢跑 25-0821/8.3/1639/12689.3
.🏃. #迎風慢跑 25-0822/8.7/1640/12698
🐺：真的年紀大了！每次回東勢晨跑綠廊道都是跑到百年芒果樹那裡，來回約十公里；這次卻四公里處就折返，都安於每次八公里就好。
-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言