👀： 國會改革法
🐺：所謂勿忘初衷與黑箱作業！
為何沉寂了十六年後，立委們突然又興起了「國會改革法」？而所謂的國會改革法就狼這種局外人看起來，大概就是一種「自肥法案」，目的就是要「大國會而小政府」。
看著各家媒體聳動的標題：一邊罵黑箱作業，一邊回請勿忘初衷；二邊互譴責暴力卻二邊都使出格殺技。
到底是不是黑箱作業？為何又說公開透明？又為何只能舉手表決？讓人看來烏殺殺，狼自認搞不清楚狀況不予置評…
因為狼沒那熱情看國會頻道轉播（咦…這次有如常態轉播嗎？），但也別說狼沒看新聞，因為你確定你看到的畫面不是各為其主的同溫層新聞媒體所剪接的？
狼想從另一個角度來看這件事，您聽聽有無道理！這個角度不討論這個國會改革法內容的對與錯，因為每個成人都認為自已和自已支持的人與黨是對的，這種對錯討論無義意。
我們來討論「為何會發生這種事」！
☝：相信絕大部份的人都討厭「黑箱作業」，狼本身也反對法案以黑箱一整個箱子通過！相對於黑箱通過的作法就是「逐條討論」！但是立委們對任何法案都有這麼認真逐條討論嗎？俺不相信。（但狼要承認沒興趣看國會頻道，臭文都是自以為是合理的推測啦…）
狼甚致認為絕大部份的法案都沒有逐條討論（這是因為各版本在各黨內部都討論過，而且政黨協商時也協商過才拿出來表決的）。
所以對這種有爭議的法案時，逐條討論就是反對方的一種拖延戰術，但也是反對方的「合法權力」。所以民進黨要求逐條討論乃其合法的權力。
☝：那麼國民黨以票數的優勢直接舉手表決通過到底合不合法呢？狼是沒有對立院規則仔細研究，但推測這種「不合理」的舉手表決很可能「合法」。（有點像是廢話，若是不合法就不可能通過，對吧！）
忘記是什麼法案，但之前也常聽到國會最大黨什麼逕付二讀三讀而引起爭議，不是嗎？也就是說藍綠身為國會最大黨時都曾這樣輾壓過不同意見。
那麼不採用常規的電子記名投票表決，韓總直接舉手表決通過…合不合法？看來也是合法，不然他那敢這樣做？（國民黨最有名的就是起立鼓掌通過，舉手表決算是進步一些些了）
☝：所以狼認為的重點來了…如果有了電子記名投票就不該用舉手通過，那麼這條規則為何在早先平靜的十六年國會中不入「立法院的議事規則」中呢？
這就是因為老馬與小英的這十六年任期中…政府和國會都是同一位老大…
所以政府不想自宮，國會也不想自肥…因為都是自已人。什麼聽證權、調查權…什麼藐視國會…哎呀…都自已人好說好說啦！
現在國會又變成朝小野大了，所以國會自然又想稱王想改革了，目的就是要「大國會而小政府」。
☝：所以為何現在國民黨要提的國會改革版本不在老馬任內時提呢？所以為何現在民進黨想提的國會改革版本不在小英任內時提呢？別說對版本內容有意見了…在這十六年間，根本連提都沒有提。
所以所謂的「國會改革」，就只會在現在這種「國會朝小野大」的時期會推；在藍綠兩黨完全執政時期絕對不會提。
故所謂的「國會改革」，方向如果是對的，那就趁此機會改一改吧！
但狼也得說說…照這個國會改革五法的內容看來，所謂國會改革法其實就是「國會擴權法」罷了！但是擴這個權到底對不對呢？狼得承認沒深入研究的人別武斷的說。
☝：例如聽證與調查權…若行政機關與公務員對立院調委會或調查小組所要求的資料隱匿、拖延或拒絕…將送監察院！
這聽起來蠻合理的啊！但又想到國民黨的立委馬文君想我們潛艦國造的機密洩漏出去…就覺得很氣餒，有這種叛國行徑的立委怎麼辦？但他又是百姓選出來的…哎！
☝：又例如藐視國會罪…說被質詢人不能反質詢？（這點俺並不十分認同，但可能是怕被質詢人一直用反質詢來拖延與顧左右言他吧）
而公務人員被質詢時說謊有刑期及罰金…這一點倒是蠻合理的吧！不過被質詢時不知適不適用警方偵訊時的米蘭達警告的第一句話：「你有權保持沉默…」
被質詢和被偵訊應該是不同的事吧！不過…若立委的質詢是把公務員當罪犯看待，弄得好像偵訊一樣的話，公務人員也有一些相對的權力才對。
☝：而其中的第五法…是狼最反對的一件事。
其說立法院正副院長選舉要改成記名方式投票！這些立委真的是膽大包天，明明投票的最大原則就是「對事投票記名，對人投票不記名」；現在卻為了選院長時不跑票，已經是技術性亮票了，現在還想正大光明的改成「記名」！ＯＯＸＸ…
各位可以去想想…為何投票「對事該記名，對人不該記名」，就知道狼為何生氣了。
👊：最後…狼想提的是…重覆之前臭文一再提的論調…
如果各位認為立法院長韓國瑜裁示直接舉手表決通過一事是不適當的話，那麼請問：
「為何會發生這種事？」因為如果若不是韓當院長的話，很可能就不會這樣直接舉手表決通過，對吧！
韓能當院長是誰造成的呢？很多人說怪罪在民眾黨的八票…
但我們平心而論，讓韓如願順利當院長這件事，是民眾黨的八票責任大？或是民進黨五十一票的責任大呢？
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0521
沒有留言:
張貼留言