🐺：沒有討論，沒有民主？
這八個字是反國民黨的國會改革法「沒有討論直接審查」之群眾所持的標語！而近日國會衝突綠營也是揮舞著「反黑箱」的正義大旗。
可是這件事，真的是黑箱嗎？大家其實應該靜下心來自已想一想，不要輕信三黨同溫層的懶人式標題。
首先狼想講的是俺最討厭的是國民黨…那現在質疑所謂的「反黑箱」不就很矛盾嗎？狼是認為討厭歸討厭，仍舊是討厭…但事實應該歸事實，應該把事說清楚。
第二要聲明的是狼沒那個興趣及時間看國會頻道，所以對立院的議事規則並不十分清楚，故以下論述純憑歷來的新聞及人生社會經驗…也許會有錯誤之處，看的人自已小心審視。
☝：綠營所謂黑箱，應該是指這個國會改革法沒有經過他們要求的逐條討論，而在混亂中被韓總直接以舉手表決通過，接下來可能要進入常聽到的所謂徑付二讀或三讀吧！
黑箱的定義是什麼？這個黑箱好像代表的就是「民進黨立委都不知道內容是什麼」的情況下被通過了！
但是…藍營卻說這個法案「公開透明」（又好像是民眾黨人說的）…完全不同的說法，那事實是什麼呢？
狼思索後並不這麼認為是「黑箱」，這應該是反對方的「話術」…為什麼？
因為在立院表決衝突前，大家絕對都已經先看到新聞上「政黨協商」之事了！政黨協商會上新聞就是因為「協商破裂」，狼印象中就是柯建銘不停跳針表示國民黨提的法案內容「違憲」，由其是國情報告即問即答的部份。
提到這「違憲」爭議，大家都應都想起來日前的這新聞吧！
所以我們可以大膽推測，這些法案…各黨提出的版本，除了在各政黨自已討論過外，也在「政黨協商」階段拿出來和各政黨討論過！
而協商破局則表示各政黨都不能接受對方的版本條文，這時就是要靠在院會上比誰的力量大了，對吧！
所以…狼個人認為對所有立委而言，這各黨版本經政黨協商破局後拿到立院表決，不能算是「黑箱」！這樣的想法有道理吧！不知道內容的立委應該就是不認真的立委。
但是協商破局後的反對方有權在院會中針對法案發言，這是民進黨立委的權力！所以他們使出的戰術就是希望法案「逐條討論」；但其實就算逐條討論，逐條表決…最後人數優勢的國民黨法案依然會是通過的…
那民進黨為何要這樣做？那就是民主議會制度下的拖延反對戰術…５１位民進黨立委可以依職權輪流逐條上台發言，狼舉個美國國會的例子，上百位反對方的議員上台冗長發言，甚致還拿聖經上台念…
這樣的拖延戰術可以說沒完沒了…這種法案要通過就非常難。
所以國會議事要正常運作，政黨協商就非常重要，有時我方贊成你的法案，下次投桃報李，就該你來贊成我方提的法案；協商成功就不會變得因反對方的戰術而讓議會立法效率不彰。
而這次事件，以黑箱的定義，狼認為並不是「黑箱」；而是立法院長在混亂中直接以舉手表決通過，等於是沒收了民進黨立委以冗長發言逐條討論來拖延的權力。
而院長到底有無這個權力？狼沒特別研究法規，但顯然是有的；現在院長是韓國瑜，最大黨是國民黨，而之前院長是游錫堃，最大黨是民進黨…印象中之前也有在抗議聲中「徑付二讀」的新聞。
各位不會認為所有立法院的法案都會進行「逐條討論」吧！狼雖沒看國會頻道，但不認為立委們有這麼認真…或有這能力與時間對法案逐條討論，應該都是在「政黨協商」階段就決定那一種內容版本，然後在院會中提出表決通過。
應該可以說「所有法案」都是這樣運作的；所以在院會中的「逐條討論」只會變成是反對方的拖延戰術。
當然…就算不能算黑箱，這次的表決也仍有爭議；就是韓總捨棄了電子記名投票，而變成了舉手不記名投票…為什麼？這樣到底合不合法？這樣到底有無前例？
狼對立院歷史沒特別研究，但推測應該還是合法，而且應該也有前例！
而且也推測在這混亂中，立院的電子投票系統能不能運作也有質疑…若俺是反對方的話，一定想辦法破壞這電子投票系統或讓人無法運作這電子投票系統。
所以就算狼極端討厭國民黨，但也不認為這次事件是「黑箱」…你覺得呢？
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0522
沒有留言:
張貼留言