🍁：Ｂｉａｓ
🐺：什麼是確認偏誤呢？
確認偏誤（Confirmation Bias）最直白的解釋是：「忽略」與自身信念矛盾的資訊，「找尋」確認我們信念的資訊。
這個名詞最常在經濟心理學的書中看到，當我們進行投資的行為時常常就會只看到「和我們想法一樣」的新聞，而自動省略了那些「和我們想法不同」的消息。
舉狼自已為例…在投資行為中因為奉行長期投資，承認自已無法擇時進出做價差買賣，因此認為唯有股息才是獲利良方，而股價自然也因股息優厚而不會獨字憂傷…所以在選書及新聞時也都會自動「忽略」技術分析的文章，卻把類ETF的專欄一看再看。
於是就越來越不相信所謂技術分析，也越來越篤信類ETF。但這個舉例想想似乎不倫不類！
這種偏誤會比較像當因某些看法而看上「一檔標的」後，會不停的找尋確認這些法的新聞來證明自已的選擇是對的；但當出現不同的聲音唱反調時，會自動忽略掉這些不利的消息。
太多的正正反反訊息會讓投資失焦！其實只要捉住一個重點：「為什麼買的理由」。
如果能明確知道自已買進的理由就不會迷惘，當這個理由仍存在，那就沒啥可猶豫；當然…若這個買進的理由已不成立時，該怎麼做就更沒啥好猶豫了！對不！
而確認偏誤不但在經濟心理學中常看到，在政治心理學中更常會看到。
就拿這次國會衝突來說吧！
一邊說是國會改革…一邊說是國會擴權…其實講的都是同一個事件！
但是當你和不同觀感的人談這件事用了不同的用語還會被特別糾正。
認為是改革的人就只會找改革合法的文章及新聞來看；而認為是擴權的人就只會找認為擴權違憲的文章及新聞來看；就因為這樣…雙方民眾就會無法溝通。
當然無法溝通的最大原因會是「一般人都不是學法的人」，所以常常會被有心的言論給牽著走！所以在確認偏誤的引導下，認為是改革的人就越相信這是合法改革，而認為是擴權的人就越相信這是違憲擴權。
從經濟心理學中，狼學到的最大一條道理就是有如蘇格拉底的一句名言：「我只知道自已一無所知！」
所以和狼談股市的話，你會覺得很無聊，因為大部份狼的答案會是「我不知道」！因為我已經承認至少「我自已」「無法預測未來，包括明天的漲跌」，我承認自已沒這個能力。
但是承認自已沒預測能力，不代表就沒能力投資；沒能力預測的話就會要注意風險，而任何投資本來就是有風險。
其實這就和談政治上的這個國會風波一樣…
當疾呼「國會ＸＸ」「國會ＯＯ」時…請問真的有去研究真正的「法」嗎？有去分析過去的立法院國會歷史嗎？有去比較各國的國會任務與制度嗎？
很多衝突並不是讓我們訓練激情用的，而是一個讓我們靜下心來好好「自已研究、搜尋資料，動腦想想」的機會…
因為我們平時做的就只是把選票投出去之後就不放任不管了！我們以為他們在國會自然就會做的很好…故在我們日常生活中就「樂於無感」。
而當這些衝突上頭條了，其實就是讓我們好好想想「怎麼一回事」與「法到底怎麼說」的時侯了！
這時已經有特別意識型態的我們（每個人都有啦…）就更不該看同溫層的消息！
為了避免確認偏誤的產生，所以此時舉改革大旗的人就該看非同溫層人士的新聞來想「為何他們不贊成改革？」看看他們的理由是什麼？
而抵死不從認為是違憲擴權的人也同樣該看非同溫層的新聞來想「為何他們非要這些調查權與聽證權呢？」一樣看看他們的理由是什麼？
不然這種溝通就只會雞同鴨講…你連對方「為什麼要這樣做」都不知道，而只會嚷嚷「你想這樣做」！
那民眾們永遠不會有交集…
.
.
.🌻. #用字體會 24-0610
.🏃. #迎風慢跑 24-0610/6.4/1504/11761.2
-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言