👀： 疫苗
🐺：人生面對的兩難？
最近有則新聞是因庫存多故降低門檻滿Ｏ歲以上者可以公費打肺炎鏈球菌疫苗（俺是絕對不會講那個Ｏ是幾歲的）；本來有點吸引到狼，但總是對疫苗有著又愛又恨只能猶豫的感覺。
排舞班有位同學說早在新冠前就自費打了這肺炎鏈球菌疫苗，因為當年台灣疫苗一劑難求，所以其認識的醫生朋友建議他們家先打這個。
老媽則說在小帛念小學時因生活在一起，所以當時也打了１３價的肺炎鏈球菌疫苗；而現在小帛住校而不住家裡了，所以他並沒有很想打新的２３價疫苗。
狼是建議他打啦！因為之前打了１３價的沒事，那應該可以放心的打２３價…狼如是想。
是的…所謂「放心」就是因為我們對疫苗還是怕怕的，所以才會對疫苗猶豫。
老媽有打流感疫苗，這也是受他的小學好友（學醫護的）之影響…他和老媽是非常好的朋友，他告訴媽說公費打流感疫苗是政府德政，這把年紀真的要打。
老媽每天晚上散步群裡的婆婆媽媽們，也算是一個社會的小縮影，就像人們說的久病成良醫…現在社會是久聽成專家！每個人一言一語都有如達人…
媽說他們之中有許多人現在身上的許多毛病都推給因打「新冠疫苗」之故；但這好像也都因個人體質而異，也有人已經打了七劑了，也是生龍活虎。
今天看到一則新聞剛好提及有幾位妙齡女子因打新冠疫苗而造成了一些罕見且無藥可醫的「免疫疾病」…
不打疫苗有確診重症風險，但疫苗本身同樣具有風險…這真的是考驗自已的選擇與身體啊！這位妙齡女就感嘆說「我還年輕，還可以對抗病毒，但疫苗的影響卻會影響我一輩子的健康。」
一位台大醫師…也是皮膚免疫學會理事長就表示：「其實疫苗造成免疫疾病並不罕見，應該是此次新冠疫情的接種人數非常多，所以更凸顯這個現象。」
所以打疫苗也是有風險的，就像話畫班同學說「若從未打過，又何必為了因公費而打呢？」
也是蠻有道理的。
不過老媽和狼現在也一直在考慮要不要打「皮蛇疫苗」，這個有分新款和舊款：新款每劑要八千元，需打二劑；舊款則是只打一劑就可，六千元。
但當然效能有差，據說新款的有效期較長可達十年，但舊款的有效期只有二年左右的樣子。
To shot , or not to shot, that is the question.
哈哈…這文法一定有錯，因為 google 文件給底下給了藍線。
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0611
----------------------------------
沒有留言:
張貼留言