👀： 第三、與第四勢力及政治協商
☝：現在指的當然是民眾黨與時代力量…
🐺：同學聊天難免會談到現今政治與社會，不過這當然只限於意識型態接近者啦！不然很可能就會吵起來！（連自已老媽也是一樣…哈哈）
最明顯有個例子…在疫情期間，「可能」意識型態和狼不同的一位同學在群組中訕笑指揮部的一個新名詞「校正回歸」，狼則只是回應了一句「校正回歸」不是要做假，我們應該是去了解其代表的意思（很簡單就是高峰時的當天檢驗效能不夠嗎）。
結果這位同學二話不說，立馬退掉所有同學群組…Ｏrz…
有位老同學也和狼曾有相同的意識型態…簡單說就是挺民進黨反國民黨啦！所以聊天時也沒什麼忌諱；但經過這八年後，兩人相同的只剩下「反國民黨」，分歧點則在狼變成「討厭民進黨」，他則變成「極端厭惡民眾黨」。
而反國民黨＋討厭民進黨的話，當然就只剩下民眾黨及時力可支持啦！於是就常會和極端厭惡民眾黨的同學會有言語交鋒。
但當狼說覺得應該挺第三及第四勢力時，明明很清楚狼的意識型態的同學竟然說那為何不挺新黨和親民黨？
假設對其他不熟的人來說，新黨和親民黨說是第三第四勢力，也許不能說錯；但明明對狼很了解的人說這種話的話，狼主觀就真的認為是有點「強詞奪理」了！
最主要是厭惡民眾黨的同學認為民眾黨就和「新黨與親民黨」之流一樣，只是國民黨的附隨組織罷了！
狼個人的想法是「當然差很多」。
新黨與親民黨…狼認為是國民黨這個既得利益者在走「李登輝的本土路線」時，因不滿而所出走的；所以甚致可以說這兩黨「比國民黨還國民黨」。
民眾黨是國民黨的附隨組織？雖然人家只是小老三，但可別小看了！
在現在老大老二不過半，都得連合老三才能過半的國會中，民眾黨真的是關鍵少數。
在狼眼中當然「主觀」認為絕非國民黨的附隨組織，從好幾個點都可以看出來！
例如同學常舉的例…有些爭議法案，民眾黨放棄投票…同學說放棄投票就一定是老大國民黨佔多數，這和投國民黨的同意票有什麼不同？
其實這差距真的很大！（不過這也是意識型態下，每個人的觀點不同吧…以下就是狼的主觀點罷了）
因為你會發現有些法案，民眾黨和國民黨是彼此認同的，是聯合提案的，例如國會兩權及藐視國會罪。
而有些法案，民眾黨是不贊成國民黨提的，而有自已主張的…而最後國民黨知道只有自已不會過，所以是反過來支持民眾黨版本的，例如選罷法修正案。
而有些法案…就是同學所提的…民眾黨棄權投票！這讓人摸不透民眾黨的真正意思，但結果會變成老大國民黨佔多數！
而最後提的這些法案就是狼認為民眾黨很「暖味」的行徑…試想…
你若是挺國民黨的話，直接投贊成就好了，為何是「棄權投票」呢？各位有無想過。
狼認為這種法案就是民眾黨「等民進黨來協商」的法案！民眾黨的任何主張都是不可能成案的，因為他只是老三，而且是非常小的老三，所以其生存方式就是和老大或是老二合作，他們的主張才有可能立案。
但是偏偏現在的老二極端厭惡這小老三，一心只想讓其消失，而不是想與他合作來對抗老大，所以任何法案都不想與小老三協商。
這就變成了老三的生存之道就是當認同老大的政策時，就投入老大陣營；當不認同老大的政策時，就等老二來協商，老二不來，那就放棄投票吧！讓老大和老二去廝殺，看這樣能否讓自已壯大一些些。
不管你認不認同小老三的作法，這就是小老三的生存之道。
小老三已經擺明了自已的生存方式，如果老二仍誓死不合作不協商…要走對抗兩蔣專制時期的國會衝撞，街頭動員的方式的話…
並非百姓之福。 對了！許多歐美國家的第三勢力群中，綠黨的勢力都蠻大的，台灣的綠黨為何起不來呢？足見台灣意識型態多嚴重，容不下其他聲音。
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0721
--------------------------------
沒有留言:
張貼留言