💰：再平衡
☝：要不要有個先決條件！
🐺：資產配置比例訂定目標後的下一步當然就是完成這個計劃！而接下來就是要定期的「再平衡」。
而在狼自已的筆記裡記下了一句疑問句是：「在平衡應該要有一個先決條件，就是總值必須在大於或等於之前的總值，這個的想法對嗎？」
有時自已會天馬行空一翻，挑戰前輩達人們與書本上的知識…但有時卻只是有個念頭，卻想不出一個合理的解釋與邏輯，這時就會筆記下來ＴＢＣ。
當定期再平衡時，若總值小於前期，則有幾種狀況：
一：各項資產都是下跌的。其實當初就是想到萬一是這種狀況下再平衡到底合不合理呢？
投資行為應該沒有什麼合不合理，要的只是一種紀律（當然運氣有最好，那是可遇不可求），假設訂下一條規則可以照著走，也就是所謂的ＳＯＰ…那就比較不會慌亂。
狼是覺得在這種狀況下沒必要再平衡的買賣動作，應該只是日後加碼低於比例的部份就好（表示這一項下跌最兇）。
二：有些資產下跌，但有些資產上升，但總值小於前期。這想起來根本無庸置疑是一定要做再平衡的動作，而且再平衡的精神本來就在此刻！
但是某資產項目上升的值仍小於另項資產項目下跌的值的話呢？也就是說若執行完全的再平衡的話，結果會是各項目均小於前期的值。
這時的再平衡會建議稍微改變一下，也就是上升的資產項目只能賣到與前期相同就好，然後把賣出的值再平衡到其他下跌的項目中，而不足的部份則是透過日後加碼來達成。
這個想法沒有演算法、亦無繁雜的數學或統計公式來佐證有沒有比較好，當然也沒有歷史數據可以給出一條漂亮的曲線；不過…就算有上述三種資訊也不代表任何意義，如果有的話，諾貝爾經濟學獎得主的公司就不會破產了。
所以重新整理了一下狼筆記中的這個疑問「在平衡應該要有一個先決條件，就是總值必須在大於或等於之前的總值，這個的想法對嗎？」
就可以改成：「在平衡應該要有一個先決條件，就是再平衡後各項的總值必須不小於之前的總值優先考慮。」
意思就是再平衡的賣出動作不能完全以比例來動作，必需考量前期總值，不足的部份以日後加碼來補足。
所以必需記錄前期各項資產的總值來當參照。
.
.
.💲. #投資手扎 24-1001
----------------------------------
沒有留言:
張貼留言