👀：從班班喝鮮奶來看圖利兩字
☝：班班喝鮮奶！班班吃雞蛋！
🐺：記得之前政壇郝伯村有句話是「朝令有錯，夕改何妨」，其實狼個人還蠻認同這句話的；當然政府常常朝令夕改的話是不好的，那表示政策沒有深思熟慮考量清楚前就魯莽的做了！
若經常如此，會讓人民失去信任感；但是若真是百密一疏下的錯，真的夕改又如何。
但現在的政府施政感覺就像是父子騎馬一樣，在自由民主的社會下，媒體輿論網紅你一句我一句下…再加上公務人員多一事不如少一事少做少錯免擔當的心態下，為了避免「圖利」兩字，常常做事的邏輯讓人嘆息。
例如前天新聞的班班吃雞蛋，現在就有學校發出哀號「一定是要整顆的水煮蛋或茶葉蛋嗎？」
還有昨天新聞也報導之前的「班班喝鮮奶」政策，由於各界有「異」見，於是乾脆停辦了！
班班有鮮奶…這很難嗎？以狼不專業的來看…一點都不難！最主要卡關的就在配送的問題，所以也有人提議是否可用保久乳取代鮮奶？
其實很簡單的就是領卷到各大超商領鮮奶就可以解決「就算沒九成也有八成五」的學童，而其他應該是偏鄉而沒有超商的地方就個案解決。
這麼簡單為何不能做到？第一個就是有人說可能會有卷被交易冒用的問題，可能有人怕缺錢的小孩把卷給賣了，結果就沒有達到人人喝鮮奶的目的了！
其實這真的想太多了！這種事防不勝防，就算是能配送到學校交到每個學童手上，學童還是可能賣給其他想再喝一罐的同學啊！
第二個卡住的點就是「圖利」超商了嗎？其實只要付給超商的手續成本不會高於配送到校的成本就可以了！這時就算沒有收到各大超商的「賄」，但確實是「圖利」了超商…但其實更是「便利」了學校和學生啊！
這本來就是如此，有些政策一定會不免的「圖利」到某些業者，而這其中並沒有所謂「收賄」的問題。
這也是之前在各大新聞曾被廣泛提出來的「圖利」是否購成犯罪呢？
當時正好狼湊巧看公視的政論節目時（狼平時幾乎沒看這種節目）有位教授提出來的論點：「全球只有台灣和泰國有所謂的圖利罪」。
但其實後來狼有自已上網查啦！上面教授這句話並不十分正確，因為「不只有台灣和泰國」啦！還有其他國家，但一些較為先進的國家確實是沒有的。
如果「收賄而圖利廠商」…那不用講…一定是犯罪。
但如果沒有收賄，而只是認為這樣對全民最有利而實施的政策，卻「圖利」了特定廠商，這樣有罪嗎？
因為台灣現在是有這樣的圖利罪，所以造成公務機關並不會訂定對人民最有利的政策，而是要訂一個「可能對所有業者最公平，但是卻對全民不便利」的政策；但是有所謂最公平的政策嗎？不可能的…
所以就會變成公務人員一切照本宣科而無法創新突破，反正多做多錯，不如不做沒錯。
其實之前ＧＯＧＯＲＯ換電站事件也是類似事件：當年油車賺到油水滿滿滿的光陽三陽山葉等等業者，不願意真的花錢去開展電車，而ＧＯＧＯＲＯ則真的不惜虧錢也硬著頭皮下去做了，而且做的有聲有色！
而當政府玩真的推電車要慢慢停售油車時，光陽才知道這次政府不是開玩笑的！這時原本台灣有機會成為一個換電系統的標竿…大家走ＧＯＧＯＲＯ路線的話…
結果政府又被喊「圖利」，於是喊卡，結果現在就變成有ＧＯＧＯＲＯ和Ｉｏｎｅｘ兩種各佔有上千個換電站，兩家後續未來是不太看好。
事後當然有不同說法…有人說當時的陸學森姿態太高…
圖利是蠻複雜的一個考量點，由其是聰明的台灣人很可能會用各種逃避追查「賄」的方式來圖利，所以導致圖利兩字就有如公務人員的緊箍咒一樣！
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-1219
------------------------------------
.🏃. #迎風慢跑 24-1220/7/1559/12126.4
🐺：不要問我為什麼跑步！問你自已為什麼不跑？
---------------------------------
沒有留言:
張貼留言