👀：川普禁令 IV
☝：Reciprocal Tariff…
🐺：把這最近很紅的名詞學起來…reciprocal 當形容詞是「互惠的」「對等的」「彼此相反的」之意（當名詞的話可以是數學中的「倒數」），而 tariff 是「關稅」。（狼覺得學英文單字最重要的是發音和造句，所以請自行股溝看怎麼念）
所以 Reciprocal tariff 就是新聞常說的川普政策「對等關稅」。
一般對川普「對等關稅」的解釋是：主張「你對我課多少關稅，我就對你課多少」，意味如果某國對美國出口商品課徵高額關稅，美國將對該國進口的同類產品徵收相同或類似的關稅，以確保貿易條件公平。
同類產品？這是不合理的！所以狼認為川普的目的並不在此。
因為每個國家所長不同，沒有道理同類產品關稅互惠對等，例如台美來看：美國有能力出口飛機、軍火及農產品到台灣，而台灣根本沒有類似產品有能力出口到美國；而台灣有能力出口晶片相關產品、電子零件和醫藥製劑到美國，而看來美國這些產品則沒能力輸台（參照行政院全球資訊網美台進出口類別比例）…
所以根本不存在所謂同類產品徵相同關稅的問題，因為美國和台灣都可以把自已沒有進口的東西都設零關稅，把所有需進口的東西都設高關稅…這樣名義上是對等關稅…但這樣那有互惠？那來的對等？
所以川普的目的應該是在於「平均的關稅」，如果講白一點的話就是消弭兩國間貿易的「順逆差」。
*2024年台對美出口1,163億美元，自美進口424億美元，貿易順差為739億美元，創歷史新高；較2023年的478億美元，大幅增加55％，成長幅度居美國主要貿易夥伴之冠。
*台灣也由2023年的美國第九大貿易逆差國家，在去年超過日本及韓國，成為美國第六大貿易逆差國家。而在川普第一任的2017年，台對美貿易順差僅有167億美元，排名在13位。
但美國生產日常用品的成本實在太貴了，美國的工資也遠比台灣高許多，所以這個順逆差只能靠美國的高科技以及軍火來弭平，回歸美國生產製造不太實際也不符合美國人的利益。
但其實川普的這種關稅不滿也不是沒有道理的，例如以汽車目前關稅來看，台灣汽車進口關稅17.5%，美國汽車進口關稅僅課2.5%；雖然汽車沒有列入十大進出口項目，但這單項的確是對美國車廠不太公平！
雖然…狼覺得現在美國根本也沒啥能力製造並出口汽車了啦！
所以假始關稅戰開打的話，非常可能台灣進口的美國車只好降關稅，如果從17.5%降到2.5%的話，台灣人就可以買到便宜的進口車了！（因為川普不太可能把進口車關稅調高，這樣是苦了美國人，其目的應是施壓到對方降到和美國一樣）
到時國產自有品牌車將滅亡（不過，好像早就滅亡了），只剩國產的世界品牌代工車，而且利潤應該不會如往年般的那麼暴利了（為何說暴利，各位看和泰車的股價和股息就知道了）
應該不只汽車，日後很可能會有更多的哈雷機車出現在台灣了。
而且關稅戰開打後，影響的就不只是台美的貿易關稅，很可能其他國家都會要比照辦理…到時可能受到最大影響的就不只是如和泰車這種國產車廠，可能連幾家機車廠商都大受影響，因為東南亞的機車便宜太多了，由其是檔車與重型機車。
這樣說實在的，好像感覺與媒體預測的「即將大通膨」的結果有點矛盾…
因為若大家都實施川普的對等關稅政策的話…以台灣而言，很可能是大幅降低了各種進口產品的關稅，而非提高…例如上面舉例的汽機車！
這樣不就更讓世界更平了嗎！
當然如果關稅戰造成的方向是相反的…不是降低而是增加的話…那就真的慘了！
但是以台美貿易為例，各位不覺得一定是從美口進口的產品關稅必將大降嗎！
.
.
.🐺. #道聽狼說 25-0216
----------------------------------
沒有留言:
張貼留言