🌠：給年輕朋友的投資賤議（４.４）
🐺：該選擇那一檔ＥＴＦ呢？
⦇ 給年輕朋友的投資賤議 ⦈
目錄
序
第一章：退休零股計劃
１.１：第一條規則
１.２：買股單位
１.３：累積單位
１.４：美國股票
１.５：可扣抵稅額
第二章：資產配置
第三章：再平衡
第四章：其他
４.１：股票出借
４.２：股息再投資
４.３：千萬勿融資
👉 ４.４：該選擇那一檔ＥＴＦ呢？
🐺：選便宜的就對了。
股票投資買ＥＴＦ從沒人問到現在已經是百花齊放的全民運動了！在眾多的選擇中該如何挑呢？
狼認為最關鍵的點就在於回想一下當年會有ＥＴＦ成立的原因以及投資買ＥＴＦ的初衷…無他，就是低廉的加總年化成本。
認同被動式指數基金者應該都不否認需要高成本的明星經理人及產業分析之主動式基金是徒勞無功的，那些領高額薪資的經理人及分析師團隊除了三不五時爆出內線交易的新聞外，其實真的是起不了多大的作用的。
所以不如ＥＴＦ…就買授權指數來操作就好了，不但降低成本也避免弊端…更省下精力。
那麼現今那麼多種類的ＥＴＦ又該如何選擇呢？
就是一句話：便宜的就對了！
假設以便宜當最高原則來挑選的話，就會發現最便宜的一定是所謂「市值型」，市值型理論上…也絕對是應該比所謂「高息型」或「其他主題型」的成本都低，這應該是蠻好理解的，因為市值型的選股條件是比較單純的，而且不需要預測。
基本上有興趣的新手也可以找資料佐證，在台灣股市中ＥＴＦ市值型的和高息型的投報率那一種比較高呢？歷史數據在，沒啥好爭議的。
那狼的意思是說市值型的一定比較好嗎？也不是！
狼覺得是「隨你高興」！有人就是喜歡高息型或是特定主題型的，那也沒關系…但一樣是遵守「便宜是王道」的原則…
喜歡高息型的就選年化成本最低的高息型；喜歡那一種特殊類型的一樣就選那類型中年化成本最低的就對了。
以２０２５年台灣最大的市值型元大００５０為例，由於投報率一直略低於競爭對手富邦００６２０８…據信就是因為年化成本造成的差異…故將於此年將大降經理費用及分割。
大降經理費就是為了競爭，分割則是為了讓人更容易上手買進。
以投資賤議此書的觀點來看，這二件事都是極好之事！成本低的好處不用多說…分割後的低價位則是讓存零股的我們累積成一張的速度增加，而累積成張的好處就是可以「股票出借」。
於是網路上就有許多「是否要賣掉００６２０８而換００５０」的討論！
其實若真的看懂了賤議此書想表達的意思的話，這個選擇就很簡單！
因為是以存零股為手段來投資，所以一張的價格根本不重要，就像狼不管其價格是如何，每次的買入就是以「一千四」為單位來存；一千四能買幾股就買幾股。
所以當００５０若真的年化成本降成低於００６２０８時，當然就是換存００５０的零股！
那麼舊的００６２０８要賣出嗎？也不用，因為是長期投資幹嗎賣呢？不但不賣，而且還要把現有的股數再儘速累存到「張」為單位，以利股票借出。
累積到張之後就停存００６２０８而改存００５０。
而且依狼的推測，很可能００６２０８接著也可能再降經理費（也許也會切割），但是可能不會降的比００５０低了（因為那會兩敗俱傷）…最可能是和元大說好降成和００５０降後一模樣。
所以就更不用換來換去了。
不過還是賤議可以的話是兩者皆買皆存，因為我們很難說被動型指數基金的ＥＴＦ日後會不會有什麼弊端呢？或者是元大及富邦未來會不會有大問題啊！
還有就是今年新制度就是還會有「主動型的ＥＴＦ」上市，狼的賤議是不要碰…
主動型的ＥＴＦ很奇怪，因為ＥＴＦ有許多名稱別號（狼最喜歡的是＂一籃子股票＂），其中一個名稱是「指數型基金」…這意思就是「被動地」以「所依指數的成份股」來投資…這優點就是避免了「經理人主觀的認定」所產生的弊端。
那麼為何又會有「主動型ＥＴＦ」這種類別呢？由經理人來決定不就是傳統的主動型基金了嗎？
又或者是說類似狼提過自已的ＭＴＦ（MLet’s ETF），依一套公式拿到數據（而非依自已分析喜好），而依此數據來買進成份股…也就是說省下了「指數授權費用」，而由經理人來自訂一個「指數」。
狼是不建議啦！你可以有自已的一套指數，但何必相信「經理人」的指數？
要相信指數，就相信自已的…以及專門的指數公司所發行的指數就好…
超級高薪的經理人…以及富麗堂皇基金公司…你相信嗎？
.
.
.🌠. #給年輕朋友的投資賤議-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言