👀：有罪推定
☝：世風日下人心不古…
🐺：最近趕了好幾本書…哈比人、有罪推定、雲端的咕咕國…是因為前幾天很幸運的到圖書館時正好新書上架，現場讀者優先，所以挑了四本！
但之前提過新書剛上架時無法線上預約，只能現場借，但只要一借出，其他讀者就可以線上預約了…所以回家一查…媽媽咪啊！後面都排一堆人了（也就是不能續借，得趕緊看完）。
其實狼在現場時有看到哈比人和魔戒全套，但狼只借了哈比人…這是新版本！大家都知道台灣最早的魔戒是聯經出版朱學恒譯的（據說這就是他致富的第一筆金），但這個新版本是由雙喜出版李函翻譯。
狼當然不是那種讀者達人可以分辨出二種版本有何不同，不過最大的差異點就在於書中主角的名字：早期翻成「巴金斯」，但李函版本翻成「袋金斯」…據說這是為了符合原作者托爾金在書中的原意「Bag」…不過基本上不影響狼看故事啦！
今天要提的是第二本看完的「有罪推定」，作者是黃致豪…是一位刑事律師！他把台灣幾件重大刑案當原型而改寫成六個故事，狼並不確定這幾個刑案他是否有參予，而有些故事很明顯的可以聯想到原先是什麼案子，但有些實在沒印象。
這六個故事都有一個相同的男主角律師…高大帥武功高強且富滿了正義感…應該是為了改編成電視劇而設的伏筆吧！
既然是刑事律師，自然就難免會接「為犯嫌辯護」的任務；而不管是書中或現實中都一樣，為嫌犯辯護的律師總是會「不被一般人接受」…
「你為什麼要為這種罪大惡極的壞人辯護？」
我們台灣人現在受大量歐美的電影、影籍、小說…種種的影響，慢慢的都懂在法律上「無罪推定」的這個假設…
簡單的說就是「如果沒有證據」，那麼不管事實再怎麼明顯，再怎麼用膝蓋想也知道，都不能讓人入罪。
其實現在柯Ｐ一案很可能也陷入這種膠著…好像檢方再怎麼偷偷放話給獨家媒體，讓大家看了後就已經未審先判直覺認定他有罪了…但是到現在還在法律戰，很可能就是少了可定罪的直接證據（據說就是少了橘子）。
所以書中這位男主角律師在台灣法庭內外都會遇到「不友善」的法官與檢察官、及「一般民眾」；因為台灣的社會價值根本就「不是無罪推定」，講的難聽一點是不只沒有無罪推定的思維與態度，而且更是用「有罪推定」的先入為主觀念來看案情了！
這有很大的差別：
無罪推定是控方必需找到有罪的證據，刑事案件的控方通常是國家機器，擁有相較下幾近無限的權力。
有罪推定卻是被告的一方要找出無罪的證據，但是被告的一方往往是在收押中，是極端沒有行動自由的。
看完此書時，正逢連幾天播出「剴剴虐童案」的開庭新聞；竟然有許多的民眾一早去排隊為了要旁聽，當然也有許多團體拿了許多標語前往。
這就和書中的一些案例場景一樣，在媒體的報導下，幾乎輿論一面倒就是「虐童唯一死刑」，可以想像在法庭中會是什麼場景。
這讓人不禁想到在這種情況下，法官或國民陪審法官真的可以抱持著一種「無罪推定」的態度來看待案情嗎？
然後現實的社會是剴剴案中的保母一律「否認」…
但是當第二次開庭時的證人「外籍看護」以及「醫院醫生」都出面作證後，犯嫌變成是「證詞下的都認罪」其他仍否認。
據報導這應該是律師團的策略，把否認不掉的先承認就好…（當然這也是媒體觀點，因為我們無從得知律師團和當事人的計劃）
從這證人的證詞中，很難讓人不義憤填膺…怎麼會有如此「殘忍之人」！真的這樣對待小孩是比野獸還不如…
這就就會讓人（狼也一樣）根本不想管什麼「無罪推定」原則…
只會想把這種極端殘忍無情又不認錯的犯罪者直接伏法啊！
無罪推定原則離台灣真的還很遠…但狼也很懷疑歐美先進民主國家真能做到嗎？
或那只是一種理想？因為大部份的人還是希望…
善有善報，惡有惡報…來世再報，就是沒報。
正義要來，請現在就來。
.
.
.🐺. #道聽狼說 25-0502
-----------------------------------
.📷：蛾
🐺：蝴蝶和蛾分得出來嗎？簡單的說…飛來飛去的過動兒大部份是蝶，喜歡停下來不動的宅女大部份是蛾…這是不專業的分類。
.🐺. #雷特的美麗視界
-----------------------------------
.🏃. #迎風慢跑 25-0502/8/1600/12434
🐺：這星期跑四次了！希望好天氣能持續到明天。
----------------------------------- . *誰背叛了托爾金？從《魔戒》爭議談翻譯「忠於原文」的問題
沒有留言:
張貼留言