👀： 昨晚的公視有話好說
🐺：民進黨李坤城 vs 國民黨鄭正鈐
狼從不看所謂政論或談話性節目的，包含網紅與所有朋友給的連結；因為這些節目都會邀請一些所謂名嘴…但這些名嘴的觀點…包含主持人…幾乎都有特定的意識形態，所以等同是在聽同溫層的人高談闊論，結果就只會對本來就喜歡的政黨更喜歡與討厭的政黨更討厭。
包含公視的政論節目也有這種傾向，所以大概公視新聞看過後（有時看完，有時沒啥大新聞就看一半）就是狼的電影時光。
昨晚新聞播完，在看電影之前的等垃圾車空檔，就瞄了一眼接下來的「有話好說」，結果發現這一集除了主持人外，只邀請了這次「國會改革擴權」的兩黨立委各一人當場論述，而且主持人並不多做發言…
有點像是選總統時的各黨侯選人發表政見一樣，每個人每次計時三分半來論述各黨的主張。
狼覺得這樣很棒，不要有其他阿狗阿貓的加油添醋為特定意識的「難辯真假」發言，就純碎當事人來說明事件為何會發生至此。
各位若有興趣，狼已將連結置於文中，花一小時來看兩造的說明，才不會對社會時勢與台灣國會現況脫節；個人認為看這樣類型的節目頗有收獲，才不會被別人牽著鼻子走。
這兩位…坦白講，狼都不認識…哈哈！不過這兩位都不簡單，應該是兩黨的菁英，說實話…在議場敢作秀的立委很多，但真的敢上這種節目來論述的應該沒幾位。
二位都講的很好，不過以台風（與內容及主張無關）而言，李坤城是小勝一些些…會這樣是因為他算攻擊方（反對方），所以連資料字卡講槁都不用準備，而且他很聰明的把所有攻勢集中在「對人民…」三個字上面，人民的權益就像尚方寶劍…
所以只要國會擴權涉及到「人民」…就算出發點是針對「官員」，那都是必需慎重考慮的。
相對的防守方（贊成方）就得準備許多資料字卡來說明為何要去改革或擴張這種立院職權法。
雖然兩造都講的不錯，但還是有些搔不到癢處；那是因為不是「質詢」，所以每次輪到的三分半鐘雙方都可以暢所欲言而不會被打斷，但是在這三分半中對對手所提出的質疑呢…就會在對手輪到的三分半中說明，但雙方都是「選擇性說明」而已…可惜。
例如在表決之前的「審查會」與「政黨協商」中，雙方都說對方「無意討論」…一方說在法制審查會中主席鍾佳濱直接消失四、五個小時，要如何討論？而另一方則說在政黨協商中黃國昌中途消失，要怎麼協商？很有趣…對不…這些故事狼之前都不知道。
但是輪到雙方的三分半時，他們只針對自已有利的事來解釋說明，而上述的「消失」都聽不到為什麼？可能不是當事人吧…哈哈。
這種方式的政論節目很棒，讓狼覺得這一小時花的有收獲；但這種性質的政論節目大概其他媒體都不會有，只會在公視存在吧！
如果你對這次的國會職權法紛爭有興趣…坦白說，也應該要人人都有興趣，這是我們的台灣，這是我們選出來的國會…
那請花一小時看看兩造的當面說法，勝過同溫層的千言萬語。
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0528
-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言