👀： 老三的未來
☝：同一個會議，評論不同…很正常，因為自我解讀。
🐺：好多人問狼有沒有看大法官釋憲關於暫時處份之會議直播？好吧…其實問的人大多數是和狼持不同意見的人啦！他們知道狼討厭國民黨，所以要狼趕快看「狼挺的黃國昌」被ＫＯ。
其實這就是一種誤認，狼一再強調所挺的是「國會有二權」「官員被質詢虛偽陳述、答非所問與不合作要入罪」這二件事！所以呢…不管是那一黨或那一個人提這法案，狼都會支持。
所以無情的狼不是挺黃國昌，而是挺上述的「這二件事」…
為何不看直播呢？第一當然是沒時間沒興趣…
第二個是「看了又如何？」各位沒看到嗎？這同一個會議後的結果，因為每個人所支持的黨派不同結果造成解讀就完全不同！綠營媒體網軍一片歡呼說「黃被ＫＯ，無話可答」，但是在野媒體則論述了「大法官先入為主，問的時間長，讓答的時間裋，沒時間回答，被只能要求書面」。
您瞧…同一個直播會議，就被雙方各自解讀給同溫層聽…那有何意義？
不是光看，而且要自已想才有用！不然仍是會被自已主觀的意識型態給牽著走！
狼對自已是否能公正看待沒有把握，那就不如不看吧！
狼說了！一切就照遊戲規則！國會遊戲規則就是少數服從多數，而大法官釋憲會議當然也是少數服從多數，請雙方都「願者服輸」，其他屁話就不必多說了。
不過，日後大法官的同意權就會更難了！這也是自然的道理，朝小野大後的同意權一定不會容易過關的。
而關於「國會有二權」「官員被質詢虛偽陳述、答非所問與不合作要入罪」這二件事，狼曾和一位老同學爭論了半天…自然不會有啥結果…
最後狼問了「這二件事難道你不贊成嗎？」
老同學的回答是「贊成。但是反對沒有逐條表決且用舉手表決通過。」
所以其實我們二人對這二件事的認知是「一樣的」；但是他反對國會用這種方式通過，而狼是認為「不管用什麼方式」，通過就好（因為要通過太難了，看歷史就知道）。
然後最近的選罷法修正案，本來國民黨提其中有一條是「罷免票數須多於當選票數」…
狼基本上是認同的…因為何謂罷免？就是你施政一年後，連本來選你的人都不認同你的方式，這罷免才有道理吧！（本來就不選你的人自然一年後仍很高機率不認同）
票數這一點狼上次回家曾問「堅絕反對國民黨修改選罷法」的老媽覺得有無道理（在狼提出自已想法之前就問），老媽也認為「有道理」。
而老同學則反對，他提現實面就是「投票率低」的問題，所以票數要求會變成鳥籠投票。
所以「只要罷免投票率和選舉投票率會一樣」的情況下，他也贊成罷免票數要大於當選票數才成立。
最後國民黨很聰明，因為知道沒有民眾黨老三的支持，老大是沒啥鳥用的，所以拿掉了民眾黨也不支持的票數門檻才能過關。
反觀民進黨是鐵了心要讓老三民眾黨如新黨與親民黨般的消失，所以寧願當悲情老二，也絕不和民眾黨協商、合作、討論，就是要讓老三沒有半點舞台空間。
其實這是很可惜的，老二加老三的話，對台灣內政改革是絕對有助力的，但這當然也只是狼一廂情願的想法。
老同學和狼對於老三民眾黨的未來也是看法差很多！同學是認為老三一定是會消失的；但狼認為越來越壯大的機率非常高，很可能會成為最大的在野黨。
結果會如何，就讓咱們繼續看下去吧！
.
.
.🐺. #道聽狼說 24-0713
—-------------------------------
沒有留言:
張貼留言