👀：蒙面俠
☝：禁蒙面抗議合不合理？
🐺：美國ＬＡ因掃蕩非法移民引起了抗議，最後引發暴動；川普還直接動員聯邦國民兵和陸戰隊進駐（市長州長均未請求）。
結果總統、州長和市長竟互相嘴砲攻擊起來了！真是令人震驚…川普還說州長市長都應該捉起來…Orz…
但最後市長是行施了宵禁措施…其實這和地區戒嚴的分界只有一線。
其實美國每次因為人權爭議而引發的抗議行動，最後都會變調成洗劫商店的暴動，真的讓主張和平抗議的人權團體感到無力！因為群眾的力量很可怕…而且大部份是盲目而且跟風的，所以當深知自已的訴求而在前線與當權者對峙時，很難會知道後方到底發生了什麼事！
而且在後方滋事者還非常有可能是當權者故意找人引發讓抗議者背黑鍋的…例如當年香港的反中示威時在地鐵站出現的暴力黑衣人。
這次的ＬＡ事件，川普還下令抗議者禁止戴口罩！狼不是國際記者不在現場，當然不知是什麼狀況，但以新聞畫面來看…在最前線和軍警對峙講理的抗議人士是沒戴口罩的，有些場面是有戴簡易型防毒面罩（因為警方放催淚彈），而在後方洗劫商店以及以石塊攻擊警方車輛的則當然都是戴著口罩（還有是戴安全帽）…
其實可以了解這種活動都會有二派人馬：一群就是純抗議民眾，另一群就是趁亂暴力攻擊和洗劫商店者。
但是警方真的是很難區別這二類人，更何況是在暴亂當中時。
故川普下此命令，感覺也是不得已而為之…但這到底有無違反人權呢？真的是非常難的決定啊！
因為大部份的街頭抗議就是因為對「當權者」的「不信任」，既然是不信任下的活動，那有人敢不蒙面呢？除非是在真正非常民主自由法治的社會當中。
例如現在的中國、香港以及早期國民黨兩蔣專制時代的台灣…請問誰敢不蒙面？
而台灣現在的「集會遊行法」一樣仍有「反蒙面條款」，而且這個反蒙面條款歷經了李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文就任總統，卻統統沒有廢除！
就連蔡英文第二任完全執政時，本來內政部長徐國勇曾表示有意廢除，但最後也是不了了之！反正民進黨換了位置就改了立場的事也不少見。
而且徐國勇任內也曾罵抗議團體蒙面違反集會遊行法，而同黨卻也在罵香港反蒙面法為民主倒退…ＸＤ…所以我們在罵別人時真的要先想一下自已。
到底上街頭參予抗議活動，有沒有蒙面戴口罩的自由呢？
若問狼…還真的很難決定耶！
從以往的新聞畫面來看，美國幾次抗議遊行所引發許多蒙面俠趁亂洗劫商店…那些「蘇洛們」應該最後很難捉到吧！
.
.
.🐺. #道聽狼說 25-0612
----------------------------------
.📷：楓情
🐺：上次剷除了其身上的小花蔓澤蘭後的楓樹，已經開始展現其楓情了！但小花蔓澤蘭看來還不死心，從下半身而開始慢慢有捲土重來之勢。
.🐺. #雷特的美麗視界
-----------------------------------
.🏃. #迎風慢跑 25-0612/8/1612/12527
🐺：雖然固定時間會慢跑…但不可否認的，和踢球的那種期待不同…慢跑好像現在要有點強迫自已了！
-----------------------------------
沒有留言:
張貼留言